Zapisnik s 1. sastanka Središnjice HUŠK-a u 2008. godini

održanog od 25. do 30. travnja 2008. putem e-pošte

 

Sastanak je inicirala predsjednica Sanja Galic. O sastanku su obaviještene dopredsjednice Milena Klanjac i Vanja Jurilj; članice Upravnog odbora Gabrijela Sulić, Katica Marković, Mira Barberić, Božica Kuhn i Ljiljana Pavlović, a na sastanak je pozvana i Suzana Knežević koju je predsjednica predložila za tajnicu HUŠK-a.

Sastanku su se, osim predsjednice, odazvale Mira Barberić, Katica Marković, Milena Klanjac, Suzana Knežević i Gabrijela Sulić.

Sastanku se nisu odazvale Vanja Jurilj, Božica Kuhn i Ljiljana Pavlović.

 

Dnevni red (prijedlog predsjednice Sanje Galic):

  1. Usvajanje dnevnog reda
  2. Razmjena podataka o članovima UO
  3. Izbor tajnice
  4. Rasprava o prijedlogu Zakona o školstvu i Pedagoškog standarda
  5. Prijava na natječaj MZOŠ-a
  6. Obilježavanje Međunarodnog dana školskih knjižnica
  7. Razno

 

Dokumenti u prilogu Dnevnome redu:

Uz točku 2:

Uz točku 4:

Uz točku 7:

 

Sanja Galic je dnevni red dopunila sljedećim prijedlogom za raspravu:

  1. Molim vas dopunite što nedostaje kako bismo lakše komunicirale. Pristajete li na objavu tih podataka (možda bez mob.) na našoj stranici?  Tako bismo potakli članove na javljanje i aktivnost.
  2. Za tajnicu predlažem kolegicu Suzanu Knežević iz Križevaca koja se odmah prihvatila posla i dala svoje primjedbe na prijedloge Zakona o školstvu i Pedagoškog standarda (u privitku).
  3. Suzanina i moja razmišljanja (na našoj stranici) su vam poznata. Molim vas da i vi date svoj prilog.
  4. Upravo pišem prijavu na natječaj MZOŠ-a za potporu rada Udruga. U proračun trebam upisati očekivana sredstva od članarina, donacija i drugih izvora. Moramo ozbiljno poraditi na naplati članarina. Budući da nas je prema dosadašnjoj evidenciji 458 (što moram navesti i u prijavnom obrascu), očekivani prihod od članarine je 13.740,00 kn što je lijep iznos. Naš zadatak je, kao predsjednica podružnica, nastojati obaviti uplatu. Ukoliko trebate opće uplatnice, poslat ću vam. Druga je mogućnost naplate na stručnim skupovima i zbirna uplata. Tada trebamo popis članova koji su tako platili kako bismo im mogli izraditi iskaznicu. Naglasite da će samo članovi koji su platili članarinu za tekuću godinu dobiti iskaznicu i njome ostvariti popust na kupnju knjiga za osobnu uporabu prema Sporazumu s Udrugom knjižara i nakladnika.
  5. Predlažem da ove godine počnemo s centralnim obilježavanjem Međunarodnog dana školskih knjižnica održavanjem stručnog skupa svake godine u drugom gradu sjedištu podružnica ili drugdje. Mislim da bismo mogli početi s Osijekom koji je sjedište HUŠK-a.

Ovogodišnja tema je Pismenost i učenje u tvojoj školskoj knjižnici.

Možda bismo i ovo mogli prijaviti na natječaj MZOŠ-a (do 1. listopada). Predlažem da pokušamo sa savjetnicom dogovoriti uvrštavanje ovoga skupa u Katalog Agencije.

 

 

Ad. 1

Dnevni red je jednoglasno prihvaćen.

 

Ad. 2

Gabrijela Sulić potvrđuje ispravnost svojih osobnih podataka i pristaje na njihovu objavu na internetskim stranicama HUŠK-a, ali smatra da objavljivanje broja mobitela nije potrebno.

Suzana Knežević šalje ispravku svoje e-adrese, pristaje na objavu osobnih podataka na internetskim stranicama HUŠK-a, uključujući i broj mobitela.

 

Ad.  3

Gabrijela Sulić  podržava prijedlog Suzane Knežević za tajnicu HUŠK-a. Pohvaljuje njezin aktivan doprinos radu Udruge i uključivanje u postojeće probleme, osvrćući se se na priložene primjedbe S. Knežević na prijedloge Zakona o školstvu i Pedagoškog standarda.

Suzana Knežević izražava iznenađenje prijedlogom da bude tajnica HUŠK-a jer u školskim knijžnicama ima tek 3 godine radnoga iskustva (uz još 3 godine u narodnoj knjižnici), a smatra da bi u vrhu HUŠK-a trebale biti osobe koje više godina prate zbivanja u školskom knjižničarstvu.

No, ostavlja tu temu otvorenom za daljnji dogovor.

 

Ad. 4

Gabrijela Sulić o ovoj se točki dnevnog reda ovako očitovala:

«Svi zakoni i standardi su puni rupa na koje se oslanjaju oni koji zakon žele ili moraju zaobići. Evidentno je da smo mi, knjižničari, u Državnom pedagoškom standardu… dobili mjesto „zadnje rupe na svirali“, a s tim se ne smijemo pomiriti! Knjižnice ili nisu spomenute ili je sve u vezi njih površno, a trebamo se rukovoditi tezom da smo centralno mjesto škole! Sve dok je Standard takav kakav je i dalje ćemo se susretati s zajedljivim primjedbama na naš rad.

Što se tiče Zakona o školstvu – priča je ista : čitav niz propusta ili općenitih i nejasnih definicija. Što reći? Treba zasukati rukave, do detalja iščitati sve Zakone,     Standarde… (znam da je Sanja već napravila velik dio posla) i ići Ministarstvu s dopisima, prijedlozima, zamolbama… Uvjerenja sam da se trud i upornost uvijek isplati!»

Suzana Knežević nekoliko je dana prije samoinicijativno predsjednici Sanji Galic uputila iscrpne komentare uz prijedloge Zakona o školstvu i Pedagoškog standarda, koje je predsjednica kao dokumente priložila pozivu na ovaj sastanak pa su prijedlozi S. Knežević dostupni svakoj članici UO.

 

Ad. 5

Gabrijela Sulić navodi da je članarinu za HUŠK u njezinoj podružnici prije nje prikupljala Nada Šerić te da će s njom stupiti u kontakt i provjeriti je li uplata za 2008. godinu proslijeđena u središnjicu HUŠK-a. Također, potrudit će se doći do svih podataka u vezi svoje podružnice (točan popis članova, koliko je tko uplatio itd.).   

Suzana Knežević navodi da je u Koprivničko-križevačkoj županiji upravo u pripremi osnivanje podružnice HUŠK-a prilikom kojeg će se i prikupiti članarine te proslijediti u središnjicu Udruge. Glede broja od 500-tinjak članova HUŠK-a S. Knežević izražava iznenađenje jer je to otprilike tek polovica školskih knjižničara. Vjeruje da bi puno više školskih knjižničara rado postalo članovima, ali da nisu dovoljno informirani o Udruzi niti poticani na učlanjenje i aktivan doprinos od strane svojih županijskih predsjednika.

 

Ad. 6

Suzana Knežević ocjenjuje ideju o središnjem obiljažavanju Međ.dana šk.knj. izvrsnom, nudi svoju konkretnu pomoć u realizaciji programa i obećaje doprinos proslavi od strane članova svoje podružnice (koja je još u osnivanju).

Mira Barberić također podržava ovu ideju. Slaže se da se iz njene podružnice školske knjižnice predstave svojim posterima, a ispitat će i javiti postoje li na nivou njezine podružnice i knjižnice/škole koje sudjeluju u nekim međunarodnim projektima. Za središnju proslavu u Osijeku predlaže jednu predavačicu, Varenu Tibljaš iz Gradske knjižnice Rijeka čija su specijalnost knjižnični projekti i aktivnosti za mlade i koja odlično poznaje hrvatske i inozemne dobre primjere rada s mladima u knjižnicama. M. Barberić ovaj prijedlog daje na temelju vlastitog iskustva s predloženom predavačicom na jednom stručnom skupu kojem je prisustvovala.

Gabrijela Sulić također podržava ovu ideju i slaže se da Osijek bude domaćin središnje proslave. Postavlja pitanje bi li predsjednici podružnica HUŠK-a trebali aktivno sudjelovati na tom stručnom skupu (izlaganjima, radionicama). Podržava inicijativu da se savjetnici B. Šušnjić predloži uvrštavanje toga skupa u katalog stručnih usavršavanja AZOO-a jer za knižničare u tom katalogu postoji samo Proljetna škola i sastanci županijskih stručnih vijeća.

 

Ad. 7

Suzana Knežević se slaže s predsjedničinim prijedlogom da sastanci UO budu «virtualni», putem e-pošte, kako bi se izbjegla česta izbivanja iz škole i kako bi ti sastanci mogli biti češći, prateći aktualna zbivanja u struci. Misli da bi bilo praktično da se članovi UO dopisuju preko foruma, tako da svima bude vidljivo sve što je tko napisao. Predlaže da se na forumu HUŠK-a osnuje potforum koji bi bio zatvorenog tipa, samo za članove UO.

S. Knežević upućuje predsjednici HUŠK-a Sanji Galic dopis s inicijativom osnivanja podružnice HUŠK-a u Koprivničko-križevačkoj županiji (dopis u prilogu). 

Gabrijela Sulić predlaže da se članice UO međusobno upoznaju, tj. da se svaka ukratko predstavi ostalima.

Iznosi nekoliko komentara vezanih za sadržaj na početnoj internetskoj stranici HUŠK-a:

    1. Što uopće znači knjižnica financirana od strane Ministarstva? Zar je 10,00 kn po učeniku bilo kakvo financiranje?! Računalo nismo dobili od Ministarstva, kupljeno je iz redovnih sredstava pa su nam prije 3 godine provalili u knjižnici i ukrali ga. Onda je kupljeno drugo. Djelomično iz sredstava za nadoknađivanje štete,a djelomično iz redovnih sredstava. Do prije 2 mjeseca imala sam samo svoje računalo u knjižnici. Sada imam još jedno. Staro koje više nije koristilo u učionici informatike. Služi svrsi, naravno – no, daleko je to od „financiranja od strane ministarstva“. U statistici koju svake godine popunjavaju školske knjižnice (rezultati idu u NSK) nalazi se pitanje : Jeste li prošle godine dobili računalo od Ministarstva? Pitanje se odnosi samo na knjižnicu , a u Ministarstvu nas tretiraju kao dio škole pa ako smo dobili računala za školu (za informatiku), naravno da nema ništa sljedećih 5 godina.
    2. Dovoljan broj knjiga za lektiru? Cjelokupan fond moje knjižnice iznosi 2300 naslova (što ne znam je li puno ili malo jer smo škola stara samo 5 godina, no svakako nije dovoljno). Napomenut ću da su sredstva koja smo trebali dobiti za knjižnicu kad je škola oformljena „zabunom skresali“ pa smo dobili otprilike desetinu iznosa. Uvođenje HNOS-a u osnovne škole mislim da je situaciju još otežalo – učitelji i učenici su dobili na izbor između 20-25 naslova lektire po razredu u školskoj godini. To, naravno nije loše što se izbora tiče, no nije dobro kada je riječ o planiranju nabave knjiga.  Nemoguće je imati sve te naslove, a učitelji i nastavnici se oko popisa lektire dogovaraju s učenicima i to u hodu?! Vjerojatno se i drugima događa da odbijaju suradnju,a onda se ne ustručavaju pričati „Kako u knjižnici nikad ništa nema“. Koje je rješenje?
    3. Oprema, časopisi – izbor časopisa koji će učenici i učitelji moći naći u knjižnici opet ovisi o financiranju – ne možete popuniti rupu bez dna u jednom danu!
    4. Dva stručna ispita – drugi (onaj u NSK) još nisam polagala, nadam se da ni neću morati. Činjenica je da nas nadziru s dvije strane,a isto je tako činjenica da smo mi prije svega dio odgojno – obrazovne ustanove. Zato nije jasno zašto se forsira NSK – svejedno najmanje svoga vremena na poslu potrošimo na inventarizaciju, klasifikaciju, katalogizaciju…
    5. 2 knjižničara na više od 12 odjela ili ako se radi u 2 smjene – prije godinu dana škola je dobila knjižničara s punim radnim vremenom, prije toga je radila knjižničarka na pola radnog vremena iako je škola imala 18 odjela. No, upućena sam da su prošle i ove školske godine „podijelili“  dosta mjesta – što novih, što povećali normu onima koji su imali nepuno radno vrijeme.

Pohvalno u svakom pogledu. I obećavajuće.

    1. Dodatni poslovi  - postoji niz poslova koje radimo, a nisu u našim zaduženjima. No, slušajući iskustva starijih kolegica, svaka nova šk. godina donosi niz novih poslova. Broj ljudi je manje-više isti, a poslovi se gomilaju. Ove godine su to udžbenici, njihova inventura i silna količina posla koju će nam oni prirediti. Sljedeće godine – tko zna?!

Smatra kako, nakon svega nabrojenoga, HUŠK je potreban i značajan te pozdravlja sve oblike suradnje i zalaganja za bolje uvjete školskih knjižničara.

 

 

 

            Predsjednica HUŠK-a:                                                                    Zapisničarka:

                                                                                                         

Sanja Galic                                                                                       Suzana Knežević