Zapisnik s 1.
sjednice Središnjice HUŠK-a u 2009. godini
održane od 3. 2. do 13. 2. 2009.
putem e-pošte
Prema Statutu HUŠK-a, na
prijedlog predsjednice Sanje Galic sjednicu je sazvala tajnica Suzana Knežević.
O sjednici su obaviještene dopredsjednice Milena Klanjac i Vanja Jurilj te
članice Upravnog odbora Gabrijela Sulić, Katica Marković, Mira Barberić i
Božica Kuhn.
Sjednici su
prisustvovale Sanja Galic, Božica Kühn, Gabrijela Sulić, Milena Klanjac, Mira
Barberić, Katica Marković i
Sjednici
se nije odazvala Vanja Jurilj.
Dnevni red:
1. Usvajanje Dnevnog reda
2. Usvajanje Zapisnika s 3.
e-sjednice u 2008.
3. Imenovanje Povjerenstva za
dodjelu Nagrade „Višnja Šeta“
4. Izmjena Pravilnika za dodjelu
Nagrade „Višnja Šeta“
5. Rasprava o izmjenama Statuta
HUŠK-a
6. Računovodstvene usluge HUŠK-a
7. Plan rada za 2009.
– prijedlozi
8. Pravilnik o radu
školskih knjižnica i knjižničara – inicijativa HUŠK-a - prijedlozi
9. Razno (zbornik radova V. Šete,
dopis Zagrebačke stvarnosti)
10.
Prijedlog za osnivanje podružnice HUŠK-a Požeško-slavonske
županije (naknadno dodana točka Dnevnog reda)
Dokumenti u
prilogu Dnevnome redu:
Uz
točku 2: Zapisnik s 3. e-sjednice u 2008.
godini
Uz
točku 4: Pravilnik za dodjelu Nagrade
„Višnja Šeta“
Uz
točku 8: Pravilnik
o radu školskih knjižnica i knjižničara – inicijativa
Uz točku 10: Prijedlog za osnivanje
podružnice HUŠK-a Požeško-slavonske županije
Rasprava po
točkama Dnevnoga reda:
Ad. 1
Dnevni
red jednoglasno je prihvaćen.
Ad. 2
Zapisnik
s 3. sastanka Središnjice HUŠK-a u 2008. jednoglasno je usvojen.
Ad. 3
Sanja Galic iznosi kako je u međusobnim
razgovorima članova UO prije ove sjednice, predložila imenovanje novoga Povjerenstva
za dodjelu Nagrade „Višnja Šeta“. Obrazložila je kako su se iz Povjerenstva
na osobni zahtjev povukli Josip Rihtarić i
Svi
sudionici sastanka slažu se s ovim prijedlogom.
Ad. 4
Sanja Galic nakon uvida u Pravilnik za dodjelu Nagrade „Višnja Šeta“
predlaže izmjenu članka 6. Smatra kako treba smanjiti broj nagrađenih s pet na
tri.
Svi
sudionici sastanka slažu se s ovim prijedlogom.
Ad. 5
Sanja Galic iznosi kako se u međusobnim
razgovorima članova UO prije ove sjednice raspravljalo o tome treba li ići u
izmjene Statuta i kojih članaka, s
obzirom na to da u Statutu još uvijek
ima nekih nejasnoća (problem podružnica, trajanje mandata UO, zaduženja
predsjednika...). S obzirom da je novi Statut donesen prije dvije godine, Sanja
Galic slaže se sa stavom Milene Klanjec kako mi nismo stručnjaci i ne trebamo
brzati s promjenama Statuta. Zato predlaže da se na Skupštini da prijedlog o
pokretanju inicijative za izmjenu Statuta
i imenuje Povjerenstvo koje bi primalo primjedbe. Predlaže da se u tu
svrhu angažira i pravni savjetnik te traži od sudionika ovog sastanka da
se izjasne o ovom prijedlogu.
Svi
sudionici sastanka slažu se s ovim prijedlogom.
Ad. 6
Sanja Galic iznosi kako prema Statutu HUŠK-a treba imenovati
blagajnika ili za računovodstvene usluge angažirati neku drugu osobu. Smatra
kako bi taj posao trebalo povjeriti stručnoj osobi. Predlaže Renatu Tešija,
zaposlenu u računovodstvu Veterinarske stanice Osijek. S predloženom je
razgovorala o tome je li voljna obaviti računovodstve usluge za proteklu
(2008.). Gospođa Tešija je pristala na besplatnu uslugu za to razdoblje.
Prihvati li UO taj prijedlog, o visini naknade za sljedeće razdoblje će se još
pregovarati.
Svi
sudionici sastanka slažu se s ovim prijedlogom.
Ad. 7
Sanja Galic poziva članice UO da iznesu
svoje prijedloge za Plan rada za 2009. godinu.
Božica Kühn u odnosu na prošlogodišnji
plan rada, predlaže da se u Plan rada za 2009. pod točkom IV. navede i
predstavljanje HUŠK-a na Interliberu.
Mira Barberić predlaže da se u Plan rada za 2009. svakako uvrste i aktivnosti usmjerene na
"reklamiranje" HUŠK-a (promidžbene aktivnosti).
Gabriela Sulić podržava kolegicu B.
Kuhn - uz planirane aktivnosti koje se svake godine provode (suradnja s
državnim i lokalnim tijelima, fakultetima ; godišnja skupština, rad na
promicanju Udruge…) bilo bi lijepo kada bi predstavljanje HUŠK-a na Interliberu zaživjelo. Ne samo da bismo
se predstavili onima koji nisu za nas uopće čuli nego kako bismo i pokazali što
smo to napravili u protekloj godini. Uz to svakako treba planirati
obilježavanje Međunarodnog mjeseca školskih
knjižnica.
Ad. 8
Suzana
Knežević predlaže
da HUŠK bude inicijator donošenja Pravilnika o radu školskih knjižnica i knjižničara, odnosno jednog
pravnog dokumenta koji bi objedinio
sve do sada postojeće propise i definirao
ostala važna pitanja vezana za školsko knjižničarstvo na jednome
mjestu. Svoje prijedloge vezane uz tu ideju iznosi u dokumentu priloženom uz
ovu točku dnevnog reda. Naglašava da je na stručnom skupu za voditelje ŽSV-a u
Metkoviću u rujnu 2008. (na sastanku kojem su nazočile predsjednica Sanja
Galic, tajnica Suzana Knežević i urednica internetskih stranica Ivana Vladilo)
bilo već govora o tome da moramo poraditi na pravnom dokumentu kojim bi se
regulirao rad školskih knjižnica i knjižničara. U tu svrhu ona je sastavila
početni tekst prijedloga i poziva sve prisutne da prouče taj tekst i daju
svoje prijedloge odmah, kako bismo na skorom stručnom skupu za voditelje ŽSV-a
u Senju u veljači 2009., kao inicijatori, predstavili ovu ideju voditeljima
ŽSV-a i ostalim bitnim ljudima iz školskoga knjižničarstva.
Milena Klanjac predlaže da se izmijene postojeći propisi
umjesto donošenja novog univerzalnog Pravilnika
o radu šk. knjižnica. Daje svoje primjedbe uz ovu inicijativu:
„1. Mada izrijekom nije navedeno u Zakonu o knjižnicama ni Standardima, čini mi se da se
podrazumijeva da Pravilnik o radu
knjižnice donosi knjižničar i upravni odbor ustanove u kojoj je
nesamostalna knjižnica jer se njime "uređuju pitanja radnog vremena
knjižnice, posudba knjižnične građe, korištenje građe u prostoru knjižnice te
postupak u slučaju oštećenja, uništenja ili gubitka posuđene knjižnične
građe." Dakle, određen je sadržaj pravilnika, a ne vidim da
bi takve detalje trebalo odrediti jedinstvenim propisom koji bi morao vrijediti
za sve školske knjižnice.
2. Ono što bismo trebali/željeli i što je u
privitku napisano u dokumentu s naslovom Pravilnik o radu školskih
knjižnica i knjižničara – inicijativa
HUŠK-a zapravo više pripada području Standarda za školske knjižnice i Pravilniku o normi - to su
dokumenti koje bi uistinu trebalo mijenjati s obzirom da su stari skoro
desetljeće, a u međuvremenu je usvojen i Pedagoški
standard. Dakle, bilo bi dobro da Ministarstvo prvo ispoštuje zakonsku obvezu
usklađivanja Pravilnika o normi s Pedagoškim standardom te da se donesu
novi Standardi, a "sitnija"
pitanja o radu knjižnice (navedena u citatu) ostave knjižnicama da ih
same urede Pravilnikom jer ne
radimo svi u istim uvjetima.
3. Praksa nas je poučila da papir ne rješava
pitanje zlouporabe radnog vremena knjižničara (pa čak ni pitanje financiranja
koje je također ušlo u Pedagoški standard
pa nikome ništa...), ali se Pravilnika
o normi npr. svi pridržavaju. Zašto ne tražimo da se ti propisi
izmijene?
4. Nejasno mi je i predlaganje radne komisije za
donošenje pravilnika. Naime, poslodavac nam je Min. odgoja i obrazovanja. Ono
donosi propise koji reguliraju naš rad. Nije li onda logično da ono određuje
kad će i tko će mijenjati propise? Mi bismo mogli i trebali tražiti
da se to učini ako se već ne radi na izmjenama i usklađivanju s Pedagoškim standardom i predložiti
članove komisije, ali ne vidim da smo u poziciji da krenemo u izradu
pravilnika, imenujemo komisije etc. Što vi mislite?
5. Ako imamo Zakon
o knjižnicama, Standarde, Pravilnik o normi i sad donesemo Pravilnik o radu s navedenim točkama -
koji će se od tih propisa primjenjivati kad budu u raskoraku?“
Božica
Kühn se slaže
s Milenom Klanjec: smatra da imamo dovoljno propisa - treba ih uskladiti i primjenjivati. Najviše
joj je sporna dvostruka nadležnost dvaju ministarstava, odnosno Zakona o
školstvu i Zakona o knjižnicama. Smatra da bi dobro došao Naputak koji bi objedinio dijelove svih za knjižnice relevantnih propisa i koji bi
donio MZOŠ, e da se izbjegne proizvoljna interpretacija postojećih propisa.
U tom se smislu slaže s inicijativom i svakako bi predložena radna grupa
(prihvaća prijedlog radne grupe) trebala pripremiti koncepciju propisa/naputka
pri čemu treba inzistirati na poštivanju mišljenja struke / knjižničara. Ističe
da iz iskustva zna da je lakše pridobiti nadređene / nadležne za
prihvaćanje ponuđene gotove ideje, nego kasnije ispravljati i mijenjati od
početka krivo postavljenu koncepciju neupućene osobe. Ovakav bi dokument mogao
pomoći knjižničarima koji se suočavaju s problemima u svojim školama.
Mira Barberić se slaže da se treba poraditi
na pravnom dokumentu kojim bi se regulirao rad školskih knjižnica i
knjižničara i koji bi objedinio sve postojeće pravilnike,
zakone, naputke i ujedno ih aktualizirao s obzirom na nove propise: Pedagoški standard i Zakon o
odgoju i obrazovanju u osnovnom i srednjem školstvu.
Sanja
Galic slaže se
s primjedbama Milene Klanjac i Božice Kühn na inicijativu donošenja Pravilnika.
Drži da bi umjesto donošenja novog propisa bilo pametnije ponoviti pojedinačne primjedbe na postojeće
pravilnike i standarde te tražiti od Ministarstva njihovo uključivanje u
propise koje i tako mora mijenjati. Podsjeća kako smo i Matici sindikata
poslali svoj prijedlog razrade tjedne norme i zahtjev za zaštitu od dvostrukog
polaganja stručnih ispita. Na svoje zaprepaštenje od njih je dobila neslužbeni
odgovor kako za sva pitanja knjižničara konzultiraju predsjednicu HKD-a Zdenku
Sviben. Ponovno će Matici sindikata poslati dopis kojim tražimo razradu svih
propisa značajnih za školske knjižničare.
Gabriela Sulić se slaže s postojećim
prijedlozima. Za radnu grupu smatra da je potrebna te da su ljudi koji su
spomenuti iskusni i važni za određena područja (podržava i podjelu na područja
u odnosu na mjerodavnost pojedine osobe). Misli da bi trebalo objediniti sve propise vezane uz
školsko knjižničarstvo (teško je tražiti po mnoštvu papira kada se na neki
članak ili odredbu treba pozvati). Podržava prijedlog o izradi brošure. Osim
objedinjavanja postojećih propisa drži da treba definirati neka dodatna područja: pravila posudbe u knjižnici,
posao knjižničara (ulazi li u njega uređivanje školskog lista, pisanje
Spomenice, izložbe, panoi….) i radno vrijeme tijekom praznika (u vezi s tim
misli da bi bilo dobro, kao što se predlaže, da se anketiraju kolege jer svi
radimo drukčije: nekima je obveza dolaziti, neki rade i kao učitelji, neki
imaju samo dežurstva, a svi imaju istu plaću).
Katica Marković podržava inicijativu
donošenja Pravilnika.
Ističe da se s mnogim od navedenih problema i sama susrela, a u postojećim
propisima se ne mogu pronaći odgovori ili su previše općeniti. Dobar je i
prijedlog da se postojeći propisi dorade, ali čini joj se puno učinkovitije
rješenje za praksu da postoji jedan pravilnik u kojemu će se naći svi odgovori.
Ad. 9
a)
Sanja Galic iznosi
da ju je Ivana Vladilo na stručnom skupu za voditelje ŽSV-a izvijestila kako je
razgovarala sa sinom pokojne kolegice Višnje Šeta o mogućnosti objavljivanja
zbornika njezinih radova. S obzirom na to, Sanja Galic predlaže da Ivanu
Vladilo službeno imenujemo pregovaračicom o tom pitanju. Svi sudionici
sastanka slažu se s ovim prijedlogom.
b) Sanja Galic iznosi da je stigao dopis iz nakladaničke kuće
Zagrebačka stvarnost (većina prisutnih s time je već ranije upoznata). Moli
članice UO koje se o ovom dopisu nisu izjasnile da to učine na ovoj e-sjednici.
Nitko
od prisutnih ne podržava prijedlog iznesen u dopisu. Dodaju:
Mira Barberić se protivi takvom načinu
nabavljanja knjiga jer se time opet vraćamo na staro. Gabriela Sulić naglašava da su takve „aktivnosti“ već od prije
poznate i nisu nikakvi novi projekti. Gomilati naslove koji nam ne trebaju ili
nemati naslove koje nam trebaju skoro je jednako. Ako ne i gore. Ne smijemo
dopustiti da netko odlučuje umjesto nas pa makar to bio i „dobronamjerni“ prijedlog
jedne nakladničke kuće.
Ad. 10
Svi
sudionici sastanka usvajaju prijedlog i donose Odluku o osnivanju podružnice HUŠK-a za Požeško-slavonsku županiju (tekst
u prilogu sjednice).
Predsjednica
HUŠK-a: Zapisničarka:
Sanja
Galic Suzana
Knežević,
tajnica HUŠK-a